公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第1問
監査の基準に関する次の記述は正しいでしょうか？
一般に公正妥当と認められる監査の基準は、監査人に対して、全体としての財務諸表に重要な虚偽表示がないことについて合理的な保証を得る責任を課しているが、重要な虚偽表示が事後的に発見されたとしても、そのこと自体が、一般に公正妥当と認められる監査の基準に準拠して監査を実施しなかったことを示すものではない。
公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第2問
監査基準の一般基準に関する次の記述は正しいでしょうか？
一般基準の ５ によって作成と保存が求められている監査調書は、一般に公正妥当と認められる監査の基準に準拠して監査を実施したことに対して証拠を提供するが、監査に適用される法令等に準拠して監査を実施したことに対しての証拠は提供しない。
公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第3問
監査上の重要性に関する次の記述は正しいでしょうか？
勘定や取引などに対する手続実施上の重要性は、未修正の虚偽表示と未発見の虚偽表示の合計が重要性の基準値を上回る可能性を適切な低い水準に抑えるために、重要性の基準値よりも低い金額で設定される。
公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第4問
公認会計士法で定められている公認会計士の義務と責任に関する次の記述は正しいでしょうか？
公認会計士が虚偽又は不当の証明を行った場合に課される課徴金は、看過した虚偽表示の金額を基準として算出される。
公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第5問
「監査における不正リスク対応基準」に関する次の記述は正しいでしょうか？
監査人は、経営環境の変化がないにもかかわらず、経営者が意図的に引当金を過小に見積もって計上していることを発見した場合には、監査役等に報告し、協議の上、経営者に問題点の是正等適切な措置を求めるとともに、当該事象が財務諸表に与える影響を評価しなければならない。
