公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第1問
財務諸表監査におけるリスクの評価とリスクへの対応に関する次の記述は正しいでしょうか？
監査人は、特定の内部統制について、アサーション・レベルの重要な虚偽表示を防止又は発見・是正するために適切にデザインされていないと判断した場合には、運用評価手続を実施しない。
公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第2問
内部統制監査に関する次の記述は正しいでしょうか？
監査人は、内部統制に開示すべき重要な不備を発見した場合、期末日後、監査報告書の提出日までに、経営者が当該不備に対する是正措置を講じ、有効な内部統制を整備し、その運用の有効性を確認していれば、内部統制監査報告書に当該不備や是正措置に関して記載する必要はない。
公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第3問
監査上の重要性に関する次の記述は正しいでしょうか？
ある勘定や取引などに対する手続実施上の重要性を 200 百万円とした場合、他の条件が一定であるとすれば、 100 百万円とした場合よりもリスク対応手続の実施範囲を拡大しなければならない。
公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第4問
二重責任の原則に関する次の記述は正しいでしょうか？
監査人が監査意見を不表明とする場合、監査報告書には財務諸表の作成に対する経営者の責任は記載されるが、当該財務諸表に対する意見を表明する監査人の責任については記載されない。
公認会計士試験問題『監査論』 の 5問
第5問
監査手続に関する次の記述は正しいでしょうか？
実地棚卸に対する立会は、被監査会社が行う実地棚卸の実施状況を監査人が観察することによって、棚卸資産の実在性に関する監査証拠を入手するとともに、棚卸資産の品質の低下や陳腐化を識別するための監査証拠を入手することを目的とする監査手続である。
